Análisis sobre la pretensión de obligatoriedad universal de las sentencias de la Corte Suprema
A propósito del fallo “Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina”

Por Rodolfo Capón Filas

“El caso es importante, sin duda, y de alguna manera quiere encuadrar a los Nadies en alguno de los innumerables sindicatos existentes, pero no destruye el Derecho del Trabajo porque la Corte Suprema, no siendo tribunal de casación, carece de fuerza para disciplinar a todos los jueces del país. (…) De ello se deduce que, no funcionando como tribunal de casación, la autoridad científica del Alto Tribunal con respecto a los restantes, emana de la seriedad de sus posiciones, lo que tornaría difícil rebatirlas. Al contrario, cuando los argumentos utilizados son escasos o endebles, el precedente no obliga a nadie.” 

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: tribunal, casación, tribunales.